Analysis and Opinion on the Climate and Sustainability Debate, edited @Chair of Climate Communication, University of Hamburg
As a follow-up on our Nature Climate Change study (Brüggemann et al. 2017) called “The appeasement effect of a United Nations climate summit on the German public”, we have now published a working paper tracing changes in public attitudes and behavioral intentions over a longer period of time.
The paper compares data from our 2015, 2018 and 2019 Down to Earth surveys while also linking changes in public opinion to the media coverage on climate change.
Wie schon 2015 und 2018 haben wir auch in diesem Jahr während der Klimakonferenz eine deutschlandweite Online-Befragung durchgeführt. Die Befragung gehört zum Forschungsprojekt Down2Earth, geleitet von Michael Brüggemann an der Universität Hamburg, in dem wir Einstellungen, Mediennutzung, Wissen und Handeln der Menschen zu den Themen Klimawandel und Klimapolitik untersuchen.
Einstellungen zu Klimawandel und Klimapolitik
Im Vergleich zu den vorigen Befragungen zeigt sich nochmals ein signifikanter Anstieg in der Problemwahrnehmung: Inzwischen nennen 38,5 Prozent der Deutschen den Klimawandel als eines der zwei wichtigsten Probleme, denen Deutschland derzeit gegenübersteht (2018: 29,5%, 2015: 14,6%).
The last month of the year has begun, Christmas decorations are taking over the cities, and another climate conference has started.
From December 2-13, COP25 will take place in Madrid. The conference was overshadowed by organisational issues: Continue reading ‘Tis the season again: COP25 in Madrid has started
von Fenja De Silva-Schmidt und Michael Brüggemann
Ein durchaus besorgniserregender Befund unserer Forschung ist ein mangelndes Vertrauen der deutschen Bevölkerung in die Medienberichterstattung zum Klimawandel. In der deutschlandweiten Umfrage unseres Projekts „Down to Earth“ war die größte Gruppe unentschlossen, ob sie den Medien bei diesem Thema vertrauen soll. Die zweitgrößte Gruppe vertraute den Medien nicht; nur eine Minderheit vertraute ihnen (siehe Grafik). Dies steht im Widerspruch zum durchaus robustem Vertrauen der Mehrheit in die Medien, so wie wir es aus anderen Befragungen kennen.
Eine mögliche Erklärung für dieses schlechte Zeugnis für die Klimapolitikberichterstattung liefert nun eine Langzeitstudie zum Medienvertrauen der Uni Mainz. Continue reading Wer vertraut denn heute noch den Medien?
In a second flyer (in German), the sub-project team from Prof. Stefanie Kley presents more results from their representative telephone survey in Hamburg, taking a look at factors explaining different eating habits.
They found that there is a gender difference (women eat less meat than men) and also an influence of education (people with a higher formal education eat less meat). For age, there was no clear trend.
Das Team von Prof. Stefanie Kley präsentiert in einem zweiten Flyer weitere Ergebnisse aus der im vergangenen Jahr in Hamburg durchgeführten telefonischen Umfrage. Darin wird beschrieben, welchen Einfluss Geschlecht, Bildung und Alter auf die Ernährungsgewohnheiten der Befragten haben.
In an article for the German journal “Media Perspektiven”, we analysed our survey data from 2015 and 2018, focusing on media use and evaluation of the coverage related to the topic of climate change and climate politics. The article is available here (open access, German only).
In einem Artikel für die Fachzeitschrift “Media Perspektiven” haben wir unsere Befragungsdaten aus 2015 und 2018 im Hinblick auf die Nutzung und Bewertung klimapolitischer Medieninhalte ausgewertet. Der Artikel ist hier online zugänglich.
What kind of food do people in Hamburg usually eat, and do they link their daily consumption to sustainability? The sub-project from Prof. Stefanie Kley conducted a representative telephone survey with more than a thousand respondents in Hamburg from August to December 2018, dealing with the topics of food choice and nutrition. First results are now available (flyer, in German).
Continue reading First results from survey: What do people eat in Hamburg?
During the first week of the recent COP 24 in Katowice/Poland, we reran our survey from 2015 and questioned a sample of German nationals about their climate change knowledge and attitudes. The German newspaper DIE ZEIT published an article about our first results – here is a summary for our English speaking readers: Continue reading First results of our new survey
by Fenja De Silva-Schmidt
During this year’s climate conference in Katowice (Poland), we are going to rerun our Down to Earth quantitative survey from December 2015. By surveying another national German quota sample three years after our initial study, we want to examine long-term effects: Did the Germans’ knowledge or attitudes towards climate politics change in the meantime? How is the summit in Poland received via the media, especially in comparison to the “milestone” conference of Paris?
Continue reading “Paris 2.0”? Why we are planning to rerun our survey from 2015
von Michael Brüggemann und Fenja De Silva-Schmidt
In einem aktuellen Artikel interpretiert Hanno Charisius von der Süddeutschen Zeitung die Ergebnisse des Wissenschaftsbarometers 2016 als ein „Alarmsignal für die aufgeklärte Gesellschaft“ angesichts eines starken Misstrauens gegenüber der Wissenschaft, insbesondere der Klimawissenschaft. Ein genauerer Blick auf die Originaldaten offenbart allerdings, dass diese Schlussfolgerungen kaum gerechtfertigt sind. Zudem zeigen Daten unserer eigenen aktuellen Befragung zum Thema Klimapolitik, dass die Klimawissenschaftler im Gegensatz zu Politikern und Journalisten noch auf ein stabiles Vertrauen seitens der Bevölkerung bauen dürfen.
Continue reading Vertrauenskrise der (Klima-)Wissenschaft – oder des Klimajournalismus? Eine Replik
